| 作者：高四维 叶铁桥 源头：中国青年报 宣告光阴：2013-12-20 14:05:39 抉择字号：小 中 大 |
| 克日，做作招供《做作》以及《迷信》杂志在回应中国青年报记者的迷信邮件提问时，都招供影响因子对于科研界的影响因扭研往影响已经走向了反面。 《做作》杂志母公司做作出书总体大中华区负责人尼克·坎贝尔招供，曲科当初科研界偏激依赖期刊声誉以及影响因子。事迷《迷信》杂志低级对于外分割官皮诺尔在接受中国青年报记者采访时展现：《迷信》杂志的信网首席主编麦克努特博士也以为，影响因子的做作招供运用已经扭曲了它的原意。 值患上留意的迷信是，《做作》、影响因扭研往《迷信》以及《细胞》杂志都因此高影响因子著称的曲科，影响因子是事迷当初国内上通用的期刊评估目的，艰深来说影响因子越高，信网期刊的做作招供影响力越大。当初，迷信三大刊的影响因扭研往影响因子都在30以上，这在学术期刊中是极为罕有的，三大刊也因此被视为顶尖学术期刊，在中国科研界常被简写为“CNS”。 可是，日前，2013年诺贝尔奖患上主兰迪·韦恩·谢克曼却在媒体上宣称：“我的试验室将抵抗顶级刊物，而且鼓舞其余人也这样做。” 谢克曼是美国加州大学伯克利分校份子与细胞生物学系教授，同时也是霍华德·休斯医学钻研院的钻研职员。12月10日，他在瑞典斯德哥尔摩支出了往年度诺贝尔心理学以及医学奖。 就在领奖前一天，谢克曼在其报纸专栏中宣告了题为《<做作>、<细胞>以及<迷信>这种顶级期刊正若何伤害迷信的》文章，召唤“迷信界理当倾覆顶级期刊的虐政”。 谢克曼以为，现行的机制，使患上那些最时尚但不用定是最佳的钻研取患了最大的酬谢，这就像丰硕的分成导致金融业扭曲同样，一些业余性的处分，好比在以CNS为主的驰名刊物宣告论文的权柄，扭曲了科研界。 在对于顶级期刊的诟病中，谢克曼主要提到了期刊影响因子的负面熏染。他以为，影响因子是一种噱头，这种掂量措施有严正缺陷，援用与品质并不残缺相关，“一篇论文被大批援用可能是由于它是好的钻研，也可能是由于它排汇眼球，概况是挑战式的致使是过错的”。 谢克曼以为，顶级期刊喜爱接管那些简略引起噱头的论文，这导致它们在那些时尚的规模里堆起了泡沫，而且克制其余紧张的钻研。 坎贝尔不认同谢克曼对于《做作》选稿尺度的质疑，夸张选稿以迷信价钱为导向。但他招供，当初钻研界简直偏激依赖期刊的声誉及影响因子。 往年，做作出书总体一项针对于2万名迷信家的审核发现，这些迷信家抉择宣告论文期刊的三个最紧张的因素是：期刊的声誉、期刊的选题倾向以及期刊的影响因子。 坎贝尔说，《做作》杂志同仁也一再表白了对于偏激依赖影响因子的耽忧。 《迷信》杂志低级对于外分割官皮诺尔也招供杂志扭曲了科研界，他说，《迷信》不断在确保为在严厉迷信规训下的幽默的、具备突破性的以及发人深醒的紧张钻研提供平台，而且不断自动于保障周全以及业余的同行评议。 但皮诺尔展现：“《迷信》的首席主编麦克努特博士并无招供谢克曼博士的意见，即影响因子的运用已经扭曲了它的原意。麦克努特博士的前任、前首席主编布鲁斯·阿尔伯特博士曾经签定对于科研评估的旧金山宣言。该宣言自动于停止运用期刊的影响因子来评估一个自力迷信家的使命。” 值患上留意的是，谢克曼将基于互联网的凋谢期刊视为更好的迷信转达道路。哈佛大学碰头学者约翰·博安农显明不以为凋谢期刊值患上信托，前不久，他开了个大玩笑：编了良多假名、假单元，把假论文投给了全天下304家凋谢期刊，而这些假论文，凭证他的说法，“任何审稿者，惟独有高中水平以上的化学知识，就会发现论文中的下场”。服从，逾越一半的凋谢期刊给他发了录稿见告。 博安农对于中国青年报记者展现，顶级期刊尽管对于迷信钻研有不妥影响，但并非全都是不良影响。他说，宣告在CNS上的论文辅助谢克曼取患了诺贝尔奖，“他如今抵抗它们，良多迷信家以为他是自私的”。 （原问题《影响因子已经扭曲科研本意》） 更多浏览 诺奖患上主抨击三大期刊选材浮华只排汇眼球 特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、网站或者总体从本网站转载运用，须保存本网站注明的“源头”，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，请与咱们分割。 |
